La ruta del delfín

Propósitos...

2006-12-29T21:09:00.000-08:00

Para este año que comienza, mis propósitos son:

1. Creer menos en la gente y más en el IFE;
2. Bañarme menos para ahorrar más el agua,
3. Comer menos, para generar menos basura,
4. Utilizar menos el auto, para evitar la contaminación,
5. Ser más estúpido, para entender a Adal Ramones,
6. Portarme más serio, para no quedar en ridículo,
7. Vestir bien, para ser invitado a más fiestas,
8. Aprender a ser romántico, para que me tomen en serio,
9. Ver menos cine y más televisión,
10 Llegar temprano a casa, aunque sea para dormir,
11 Compartir más con la familia, no importa si no lo disfruto,
12 Encontrar pareja, para no quedarme solo,
13 Buscar nuevas amistades, de las que tengo ya me sé sus vidas,
14 Ir a misa, quizá encuentre pareja,

Y, por último, no cumplir lo prometido...

2006-11-20T17:14:00.000-08:00

Está bien. Faltó ser más explicito en la anterior colaboración. Pero intentaré ir por partes.

Lo que aplaudo de la Ley de Sociedades de Convivencia, es que dos personas puedan asegurar al menos la herencia material, porque la seguridad social es otro asunto muy distinto, igual que la adopción.

Primero, debemos ubicarnos en una sociedad tranza, pendiente siempre de sacar ventaja, amoral, ventajosa e ignorante. En el supuesto de que cualquier persona pudiera asegurar una pensión a otra, el abuso sería excesivo. Las aportaciones serían insuficientes y los hospitales y clínicas (de por sí de pésima calidad) estarían peor.

En segundo lugar, la adopción es un asunto muy delicado, sobre todo si sabemos que en el México actual, lleno de jotos insalubres y promiscuos, la relación de pareja aún no se ha consolidado. No existe aún un núcleo que pueda asegurar educación y sustento para los menores.

Los gays se enamoran hoy y se dejan mañana. Lo mismo ocurre con las heterosexuales, pero uno de los dos se hace responsable de los hijos y yo no creo que una pareja de homosexuales pueda asumir la responsabilidad.

¿Imaginas cuántos gays quisieran adoptar, pero cuántos están en esa posibilidad? Sobre todo si observamos que son personas extremadamente "reventadas" e inestable socialmente, porque aún no logran encontrar su espacio en el entorno.

Oh, bueno, esa sólo es mi idea.

México Asexuado...

2006-11-09T17:33:00.000-08:00

México se ha caracterizado por ser un país de "enclosetados", la homosexualidad es un secreto a voces. ¿Cuántos hombres han tenido contacto sexual con otro hombre? ¿Cuántas mujeres han acariciado la piel de su amiga? Seguramente son millones, pero pocos lo aceptan públicamente, por el temor al rechazo, la burla y la marginación.

A finales de la década de los ochenta, cuando el movimiento gay en comenzaba a formarse, existía un lugar llamado "El 9", ahí se iniciaron las reuniones de ese grupo marginal. Pero no sólo los homosexuales acudían a ese lugar, porque los martes, se convertía en un foro de otro grupo segregacional, el de los rockeros en español.

En aquel antiguo "El 9", cuando era un menor de edad, pude ver a grupos como Insólitas imágenes de Aurora, Alicia ya no vive aquí y otras bandas que se quedaron en el camino.

Desde aquellos tiempos, supe lo que era vivir como una sociedad aparte. Mis compañeros de la primaria me veían como algo extraño, porque escuchaba "rock en español" (aún antes del famoso "Rock en tu idioma") y no oía a Rod Stewart (recuerdan que vino todo viejo y olvidado en su país para resurgir y todos fueron a Querétaro a escucharlo?).

Poco a poco, vi que los rockeros en español éramos mejor aceptados (hasta nuestra música se toca actualmente en bodas, XV años, bautizos, divorcios, etcétera), hasta se hizo una moda con ese género. Pero no todos los que acudíamos a "El 9", lograron integrarse a la sociedad y ser mejor vistos.

La comunidad gay sigue padeciendo los estragos de esa marginación, lo lamentable es que ellos mismos buscaron su auto-marginación, buscaron su inserción en la sociedad pero crearon un submundo, un país alterno. No quisieron ser parte de los mexicanos. Es más, hasta los indígenas se rebelaron antes que ellos.

La marcha del orgullo gay (que se realiza cada año desde hace más de no sé cuantos), no es un signo de evolución ni de aceptación, porque sólo sirve para que diviertan a los transeuntes. Cumplen con el cometido que les impuso la sociedad heterosexual (si eres gay, o tienes una estética o eres travesti).

Mientras los homosexuales continúen aceptando las imposiciones heterosexuales, nada cambiará. Primero, deben aceptar que no son "manas", sino hombres que gustan de hombres. Aunque se hagan la "jarocha" no dejarán de ser del sexo masculino. No son femeninas, tampoco esa mamada de "soy una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre". No la chinguen, entonces los acusaré de secuestro, por tener a otra persona retenida.

Son simples fetiches. A los travestis, les gusta la ropa que la sociedad diseñó para mujeres. Eso es todo. Porque no existe ninguna regla que diga que las faldas son para mujeres y los bluyins para hombres.

Para concluir, sólo quiero decir que estoy con los homosexuales que se abrazan y besan (sin llegar a la cojedera pública) en cualuqier restaurant, antro, cine, calle, coche, como lo hace cualquier otro ser humano (porque no son otra cosa que humanoo).

Me sumo a la aprobación de las sociedades de convivencia, porque no son matrimonios para gays. Es un acuerdo que hacen dos personas y punto. Así, sin importar nada. El cual les permite compartir, heredar y contraer obligaciones y derechos.

De respetarse la Constitución, no sería necesario una ley indígena, ni homosexual, ni lésbica, ni para ancianos. Todos somos mexicanos, así, sin adjetivos ni sexo.

16 Muchachitos a correr...

2006-10-30T21:37:00.000-08:00

Es vergonzoso saber que el gobierno federal haya permitido a un grupo de revoltosos como son los integrantes de la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca hayan mantenido secuestrado el Centro Histórico de tan bella ciudad.

No es posible que un movimiento originalmente iniciado con demandas magisteriales se haya convertido en una cueva de insurrectos y oportunistas, de mediocres jodidos y pendejos, de mugrosos contra la intolerancia, pero intolerantes en esencia.

¿Acaso no les da vergüenza saber que reprobaron la mayoría de ellos cuando un reportero del diario La Crónica de Hoy les aplicó un examen y no supieron ni cuál era la capital de Suiza?

Pero qué tal usaron de escudo a las mujeres cuando llegaron las bestias (otros traumados y acomplejados) de la Policía Federal Preventiva cubiertos con caretas, escudos y un pinche garrote para calmar a los insurrectos.

Entonces sí, todos esos "valientes" parecía terminaban de jugar Burro 16 y todos dijeron "16 muchachitos a correr". Sólo hay que ver las imágenes para cagarse de la de ver a esos sujetos temerosos y algunos a punto del llanto.

Recuerdo aquel 6 de febrero de 2000, cuando las mismas bestias ingresaron a Ciudad Universitaria para acabar con una estúpida huelga, organizada y liderada por estúpidos personajes (cómo olvidar al Mosh y la mugre que le negaba tener ideas, seguido por otro grupúscolo de pseudo-izquierdistas), todos se volvieron un puñado de deshuevados.

A pesar de que ha existido una larga tradición de gente que ha luchado por la igualdad social, el respeto a las leyes y toda esa injusticia, los mexicanos no se caracterizan por ser una raza resistente. Por ejemplo, ahí está el caso de Cuauhtémoc Cárdenas que con todo y el apoyo del pueblo, prefirio una oficina a la resistencia.

Y qué decir de Andrés Manuel López Obrador y quienes lo apoyamos, pero nunca estuvimos de acuerdo en las movilizaciones estúpidas de una señora que pensamos inteligente (Doña Elena Poniatowska), bloqueando el pago en los súpermercados.

O qué ocurrió con el Rafael Sebastián Guillén Vicente (alias subcomandante Marcos) y su grupito de indígenas alquilados.

En fin, allá y los pobres e ignorantes que no quieren ver más allá que Televisa, porque siendo sincero es tanta su ignorancia que prefieren juntar a lo largo de toda su vida con tal de que su hija tenga "sus felices 15", aunque vivan toda la vida en un finca de adobe.

Por último, sólo deseo que vean cómo un APPO intentaba quitarle su "chulo bonete" al burro que se lo hizo perdedizo.

Desesperanza

2006-10-24T18:07:00.000-07:00

Es tan difícil estar alegre. Para algunos ese estado de ánimo resulta tan inexplicable como indescifrable. Para otros, es una forma de vida. Los hay que viven de ella y otros con ella. Resulta innegable que todos la buscan, aunque no se hayan dado cuenta que está a su lado.

También deambulan por este mundo algunos pesimistas, defensores de la depresión a ultranza que se aferran a ella y creen que sólo así podrían contiunuar con insípida vida. Que lástima por ellos.

igual de vergonzoso resulta quienes andan por las calles con una sonrisa en el rostro. Ja. Como si eso fuera la alegría (prima hermana de la felicidad). No, no y no.

Es inadmisible aceptar que eso sea la alegría. Entonces, ¿dónde queda la llegada de un hijo, que nos borra la sonrisa del rostro, nos humedece los ojos y nos deja como idiotizados? ¿Còmo llamar al estado de ánimo que genera un orgasmo o una eyaculación? ¿De que forma es posible referirnos a la sensación que genera un amancer en la playa?

En todos esos casos (y algunos otros), hay felicidad, sin sonrisa. Nuestro rostro toma otras dimensiones, otras expresiones.

Al final de cuentas, cada uno sabe de sus miedos, sus frustraciones y sus alegrías. De momento, sólo me queda decir que no he podido encontrar la respuesta certera a una de mis muchas dudas. (Esto lo escribo, mientras tengo el rostro inexprsivo).

¿Chismosos o periodistas?

2006-10-12T09:15:00.000-07:00

Es vergonzoso lo que ha ocurrido con el periodismo, no sólo en México sino en el mundo entero. A últimas fechas, los pseudoreporteros o peor aún, los autoproclamados periodistas, se han convertido en una partida de chismosos.

Te preguntarás cuál es la diferencia. Sencilla, para ser periodista o reportero se requieren estudios en Periodismo o por lo menos en Ciencias de la Comunicación. Ambas carreras son distintas, aunque para la mayoría no existe diferencia.

En cambio, para ser chismoso, sólo se requiere suficiente tiempo libre, capacidad de invensión y saber difundir una mentira o un supuesto.

¿Verdad que existe diferencia?

Seguro ahora te surgieron muchas interrogantes, pero vayamos por partes.

Los acontecimientos ocurridos el pasado martes 11 de octubre en Manhattan, Estados Unidos, donde una avioneta se estrelló contra un edificio, lo cual generó un pánico inmediato en todos los estadounidenses que ahora sí se saben vulnerables, me demostró lo que venía sospechando. En México, ya no hay periodistas o reporteros con la capacidad de sólo difundir información veraz, sino que se han convertido en verdaderos creadores de pánico y mentiras.

Como saben, el "periodista" Joaquín López Dóriga, tiene su espacio noticioso en Radio Fórmula por la tarde, justo cuando ocurrió el accidente aereo. Escuché tantas suposiciones, que pensé haberme equivocado de estación o de horario y estar oyendo a Amira o a Karen Lara "La Reina de la Magia Blanca".

Que si se trató de un atentado, que si era un accidente, que si ya habían cerrado los aeropuertos, que si el edificio estaba colapsado, que si había muertos y heridos, que si era un avión, una avioneta o un helicóptero, que si ya habían reportado fallas, en fin cuantas supociones te puedas imaginar.

Debo recordarles que estudié periodismo en la Máxima Casa de Estudios (la UNAM), y por fortuna, tuve y aproveché a unos excelentes maestros, ellos me enseñaron que no es lo mismo estudiar esa carrera a la de Ciencias de la Comunicación. La diferencia principal es que uno estudia cada género periodístico por separado (nota informativa, crónica, entrevista, columna, artículo, etcétera), además de una larga lista de diferencia.

Por el otro lado, quienes estudian Ciencias de la Comunicación ven los géneros periodísticos en general: de opinión e informativo, así de general. La diferencia radica entre la Contaduría y la Administración de Empresas. ¿Verdad que hay diferencias?

Bueno, si un abogado exige ser llamado licenciado, lo mismo que un contador o un médico o ingeniero. Periodistas sólo son aquellos que estudian Periodismo. Nadie más.

Empero, hay quienes estudian Periodismo, pero no saben ni buscar la información, no saben entrevistar, charlar, no tienen contactos con el exterior, desconocen el idioma español, no hablan ninguna otra lengua, no leen, no escuchan, en fin, son ignorantes con estudios.

Existe un rubro aparte. Los colaboradores de los diarios, la televisión o radiodifusoras. Muchos de ellos son doctos en ciertos temas, estudiosos que su sapiencia les otorga el derecho (y obliga a los medios informativos) a tener su propio espacio para difundir sus conocimientos.

También los hay quienes llevan décadas buscando información, destapando las mentiras de los gobiernos y observando agudamente los acontecimientos diarios, pero que por su edad no pudieron estudiar Periodismo, en cambio, sí lo son, porrque saben de cierto cómo se maneja esta profesión. A ellos todo mi respeto y admiración.

Ahora bien, quienes somos profesionales de la información (que tampoco somos profesionistas), sabemos que nuestra responsabilidad es sólo hablar de acontecimientos comprobados, de hechos verídicos, nunca suposiciones.

Esa es la diferencia entre el chisme, el rumor o la noticia informativa.

Es vergonzoso escuchar frases como "tensa calma", "multitudinaria", "más sin embargo" y otra serie de frases que sólo reflejan ignorancia de una persona cuya responsabilidad es difundir noticias y el manejo correcto del idioma que está hablando.

Otro ejemplo es el vergonzoso Eduardo Salazar, durante la guerra de Irak, quien no salió a buscar información, sino sólo se conformó a transmitir desde su habitación de hotel y, peor aún, cuando lo trasladaron a otro punto de la ciudad, sólo dijo "Joaquín, no sé donde estamos"... Que pena y que desperdicio, conozco personas que sin haber estado en Irak, lo conoce perfectamente.

Bueno, ya estuvo bien de tanta queja por hoy.

Vete leve...

2006-10-04T15:43:00.000-07:00

Te devuelvo todo lo que eres. Tus horas robadas, tus días lentos, tus mentiras a medias, tus deseos reprimidos, tus ansias apagadas, tus besos sin sabor, tus sentidos dormidos, tu olfato alterado, tus llamadas interrumpidas, tus paseos en círculo, tus historias inverosímiles, tus excusas sin fundamento, tus canciones silenciadas, tu visión postergada y tu carne blanda.

Me quedo con lo que fuiste, así, en pasado. Los momentos felices, los días divertidos, las verdades totales, tu deseo siempre ardiente, tus ansias de mi, tus besos apasionados, tus sentidos vivaces, tu olfato espía, tus eternas llamadas, tus paseos sobre el mar infinito, tus historias increíbles, tus excusas divertidas, tus canciones desentonadas, tu visión del mañana y tu carne tensa.

A final de cuentas, he descubierto que eres igual que cualquier otro ser humano. Dos ojos, dos piernas, una boca, una nariz, un corazón y un cerebro. Pero, ¿sabes qué amé de ti? Tu ser.

He descubierto, que sólo te amé en pasado.

(Fotografía: ECM)

Basta de porros...

2006-10-03T08:00:00.000-07:00

No, no me refiero a los cigarros de mariguana, sino a toda esa clase de parásitos mal llamados estudiantes, revoltosos, haraganes, inservibles, borregos, dominados e inadaptados.

Los mismos que cada 2 de octubre toman las calles, pintan las bardas, asaltan tiendas, rompen cristales de autos, atracan a los transeuntes y todo por memorar (más no conmemorar, porque ni siquiera saben cuál es la diferencia) el 2 de octubre de 1968.

Aún no vivía en aquellos años, pero mi saber histórico y de mexicano, me obliga a conocer los acontecimientos pasados en mi país y el mundo. Ese 2 de octubre de 1968, mi familia vivía en una barrio llamado San Álvaro, muy cerca del Casco de Santo Tomás, la Ciudad Universitaria del Politécnico.

La apatía de mis hermanos por acontecimientos políticos, los absolvió de participar en esas protestas, a pesar de que sólo dos estaban en el nivel medio superior de sus estudios.

25 años más tarde, el 2 de octubre de 1993, acudí a la develación de una estela con los nombres de algunos participantes a ese mítico mitin del '68, que dejó un número incuantificable de muertos y desaparecidos. El acto, me quitó las ganas de volver a otro. No hubo nada nuevo, sólo discursos, como los presidenciales, sólo que esa ocasión en contra del gobierno. No satisfizo mis necesidades de cambio.

En ese 1993, el Presidente era Ernesto Zedillo, personaje muy ajeno a Gustavo Díaz Ordaz, mandatario mexicano que ordenó la masacre de Tlatelolco.

Años más tarde, en la Universidad, me acerqué a un grupo de pseudo estudiantes (eso lo descubriría después), para hacerles llegar mis propuestas. Había leído algunos artículos sobre las protestas realizadas en Irlanda para memorar aquel "Domingo Sangriento" (sí, U2 le compuso una canción, igual que Alex Lora al 2 de octubre; o la de "aquel mayo turbulento" (como lo definiría Julio Cortázar), y copié algunas de las conclusiones de los debates de aquel año.

Por ejemplo, que cada semestre los alumnos evaluaran a sus profesores y si uno recibía dos reprobaciones consecutivas, fuera expulsado de la escuela. Así, los encargados de la educación buscaría mejorar sus sistemas. (El salario no es problema, en Oaxaca, los maestros ganan más que un maestro en Argentina o Chile, pero la calidad es muy distinta).

Otra idea fue analizar a qué rubros se les podían quitar recursos para destinarlos a la educación, con el fin de mejorar instalaciones (aunque siendo honestos la UNAM tiene un microscopio para cada estudiante, en cambio, escuelas particulares prestan hasta uno por cada seis o siete personas).

Nunca hicieron caso de mis ideas. Incluso, creo que les causaron gracia. Aprendí que esos inútiles nunca llegarían a nada. Me alejé de inmediato (la mala suerte se pega con mucha más facilidad que la buena suerte).

Este 2 de octubre de 2006, nada cambió. Fueron las mismas consignas con otros protestantes, con otros inconformes e inadaptados.

Los unos, el Consejo General de Huelga; los otros, macheteros de San Salvador Atenco. Los primeros, surgieron de la huelga que mantuvo secuestrada a la Máxima Casa de Estudios entre mayo de 1999 y febrero de 2000. Los segundos, defendieron una causa justa (sus tierras) pero se han convertido en un grupo violento que blande machetes cuando así lo desea.

Ninguna de las tres causas tienen nada que ver con la lucha del 2 de octubre. Es más, ni el pliego petitorio de aquel año era para mejoras de la educación, sino plenamente político.

Es una lástima que todo continúe igual. Y eso, nunca cambiará.

Disfrutando mis 30's

2006-09-21T12:34:00.000-07:00

A últimas fechas, se ha puesto de moda quejarse por la edad que se cumple. Nada más denigrante para un ser humano, que renegar su edad, su experiencia y sus conocimientos adquiridos durante su vida.

Ayer, fui a ver la película "Efectos Secundarios". Una queja de quienes cumplen los 30 años. Pero, ¿cómo no quejarse si a final de cuentas descubren que no son nadie, que han fracasado en sus vidas, que están vacíos, que no han sido capaces de retener ni siquiera una gripe por más de dos días?

La película pretende reflejar una vida llena de fracasos, de personas conformistas, de atletas sexuales, de pederastas y putas frustradas. Un punto a favor de la película es la aparición de caras nuevas (ya nos fastidiamos de los Bichir, de Gael y de Diego).

No es malo cumplir 30, lo malo es no haberlos disfrutado y, peor aún, asumirse como un perdedor, como un estigma social.

Quizá esas expresiones "artísticas" continúen, principalmente en un México vacío, sin principios, moral, educación, trabajo, pobre, miserable, en pocas palabras: JODIDO.

A últimas fechas, han proliferado los novelas, programas de radio, de televisión, revistas y cine, dedicado a generaciones específicas. Todas sirven para lo mismo. Para nada. Sólo dan consejos para no envejecer, como si fuera un acto inevitable.

Sería mejor dedicar más tiempo a buscar la sabiduría, intentar ser mejores personas, ciudadanos probos y digno, para crea un mejor país.

Ah, y si te interesa conocer su "receta" para cumplir feliz los 30 visita esta dirección:

Se alquila vocero

2006-09-18T08:58:00.000-07:00

La semana pasada, el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, Su Santidad Benedicto XVI, prendió fuego y despertó el coraje de un grupo religioso marginado desde la mañana del 11 de septiembre del 2001, cuando se les culpó de haber derribado las Torres Gemelas de Nueva York.

Los seguidores del Islam, de Mahoma, se encuentran bastante marginados, no sólo en Oriente, sino en el mundo entero. Con asombro, hemos leído crónicas de la forma en cómo se marginan a los musulmanes en Estados Unidos principalmente.

Para entender un poco mejor el asunto, utilizo el siguiente texto, aparedico en el diario El País, de España:

43 líneas para la 'yihad' en un amplio texto sobre fe y razón

LOLA GALÁN - Madrid

EL PAÍS - Internacional - 18-09-2006

La lección magistral impartida por el papa Benedicto XVI en la Universidad de Ratisbona, el martes 12 de septiembre, no tenía por objeto el islam. El pontífice pretendía hablar de "Fe, razón y universidad". Con un objetivo: defender la racionalidad del cristianismo, la religión que surge de la convergencia de fe bíblica y filosofía griega, la religión que "creó Europa". El texto que leyó el Pontífice tiene unas 300 líneas, de las que 43 están dedicadas al islam.

No son palabras del Papa, sino de un debate mantenido entre el emperador bizantino Manuel II Paleólogo y un desconocido erudito persa, en torno al año 1391. Benedicto XVI lo utiliza para poner de relieve la contraposición entre la mentalidad del emperador bizantino, formado en la filosofía griega, y el credo musulmán.

"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury

[teólogo de la Universidad de Munster], el emperador toca el tema de la yihad (guerra santa)", leyó el Papa. Y lo hace "de un modo sorprendentemente brusco". Se dirige a su interlocutor y le dice: "Muéstrame también lo que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su orden de difundir por medio de la espada la fe que predicaba". El emperador explica así minuciosamente las razones por las que la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. "Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios". Esta última frase es la fundamental, dice Ratzinger.

Para muchos de los presentes en el Aula Magna, oír hablar a Benedicto XVI de yihad fue toda una sorpresa. Joseph Ratzinger es un profesor, un estudioso, y redacta personalmente sus discursos. Quizá nadie en su entorno se atrevió a decirle que sus citas sobre el islam eran inoportunas en vísperas de su visita a Turquía.

Que pena resulta que Joseph Ratzinger no sepa controlar sus discursos y se muestre como un ignorante, cuando por todos es sabido que ni un sacerdote del templo más pobre y alejado del mapa, lo es.

En un intento por calmar los ánimos, Ratzinger (y me dirijo a él por su nombre de pila, no sólo mi ateismo a ultranza, sino por que no se ha ganado el título de Papa), un nazi arrepentido, sabedor de cómo provocar y reprimir, emitió un discurso el domingo 17 de septiembre, en la Plaza de Pedro, pero no se disculpó, sólo presentó una justificación a su "ignorancia". Es decir, desmintió lo dicho.

Para que Ratzinger no sufra otro error, o mejor aún para que los siga cometiendo y no se él quien dé una explicación, porqué no le rentamos a nuestro vocero oficial.

Rubén Aguilar Valenzuela, ahora que ya no tendrá trabajo, además de su experiencia con la guerrilla, seguro podrá salir victorioso de las provocaciones de Ratzinger a grupo no católicos.

Para quienes no tienen madre...

2006-09-14T09:59:00.000-07:00

Les pido, como primera petición para leer las siguiente líneas, olvidar quién encabeza la resistencia civil, para poder tener una idea clara del sufrimiento que deberán padecer los luchadores que bloquearon las avenidas Juárez y Reforma, así como la calle de Madero y el Zócalo capitalino.

Durante 46 días, la mayoría de esa gente (que no toda, porque es innegable que mucha fue obligada), tuvo el corazón conectado a su estómago. Abandonó sus hogares, dejó a su familia, todo por luchar por una causa, por un ideal, por la justicia que heredará a su gente.

Todo ser humano, en un momento determinado, debe luchar por un mejor país. Es penoso escuchar a las personas denostar una propuesta económica, cuando son incapaces de despegar la nariz del televisor, para no perder un sólo paso del concurso de moda. Empero, celebran la derrota, el fraude, reprueban los bloqueos y se burlan de quienes "tienen secuestrada nuestra ciudad".

Esa gente que luchó por una causa, ahora regresará a su casa, derrotada, sin resultados a su favor y será víctima de burlas, de marginación, de chistes que le harán sentir mal, como una perdedora.

Si es joven, seguramente les será difícil conseguir empleo, si los patrones se llegan a enterar que participó en la resistencia civil, porque no desean "revoltosos en sus empresas".

Ahora, ellos se convertirán en sinónimo de mugre, desorden, desobediencia y toda clase de adjetivos calificativos denigrantes. El resto del país, no los querrá, no los aceptará y los señalará.

Pero, ¿qué ocurre cuando alguien comete algún delito, deja en la miseria al pueblo, los hunde en el desempleo, no les construye casas, carreteras, escuelas, hospitales y menos universidades, pero purga su condena y sale libre?

Para ellos, todo el perdón y la gracia del señor, se les cree readaptados, "se les da una nueva oportunidad", en cambio la resistencia civil siempre será rehcazada.

Aún peor, esos políticos a quienes se les vio llenando ambiciosamente sus bolsillos con fajos de billetes, aquel gobernador que ordenó la detención de una luchadora social que había denunciado pedofilia, o el otro ex gobernador que vistió de Faizán y oro a su esposa francesa.

Ellos siguen gozando el producto de lo robado, paseándose por las mejores playas del mundo para ellos tmabién todo el perdón y la gracia del señor.

Piensa, no debemos permitir que un partido político, vinculado con la iglesia y los empresarios, dividan a los mexicanos, es válido no coincidir con la propuesta, pero primero debemos informarnos y, sobre todo, luchar por el respeto a la ley, al designio de la mayoría.

A últimas fechas he escuchado a mucha gente decir "qué bueno que le robaron la elección, imagínate qué hubiera hecho de haber sido Presidente". El colmo de la ignorancia y la inmoralidad.

¿Cómo puede aplaudirse el robo, la falta de respeto a la decisión de la mayoría, la injusticia y la ilegalidad? Eso es no tener madre...

Juntos, ni difuntos...

2006-09-12T10:50:00.000-07:00

Yo le enseñé la vida a contraley; el amor a escondidas; la pasión limitada a cuatro paredes y durante cinco minutos robados al reloj; le hice ver que la luna no siempre brilla, también es oscura y granosa; que existen borrachos arrepentidos y putas felices; que la amistad no es un saludo, ni un préstamo, sino la incondicionalidad, la disposición y, sobre todo, perdón; le mostré que el camino largo siempre es mejor que el corto, porque llegas más tarde a casa; le enseñé a disfrutar el baile y la suavidad de una asiento acompañado de una buena plática; a escuchar "The Dark Side in The Moon", seguido de Celso Piña, "El Rebelde del Acordeón"; le comprobé que al morir adquieres cientos vidas, porque una la adquieres en el más allá y otras tantas como amigos tengas en la tierra y aparecerán cada vez que ellos te recuerden; le enseñé que lo delicioso no son las quezadillas, tortas, tacos o tamales, sino la compañía y el sabor de sus besos después de comer; le exigí una caricia después de follar y una bofetada después de hacer el amor; le enseñe a disgrutar "ERES" de Café Tacuba, a hacerla nuestra, a escucharla en los oídos imaginando que cada uno se la cantaba al otro en la distancia; gozamos videos viejos, conseguidos en la actualidad; pero, sobre todo y a pesar de todo, le demostré amor.

A mi, me enseñó que una rosa obsequiada con la complicidad de la oscuridad, es capaz de purificar el burdel mas insalubre y pecaminoso; me dejó saborear sus lágrimas emanadas en momentos de dolor; me enseñó a defender lo que se ama, pero también a perder lo más querido; me mostró lo bien que se siente que alguien acuda a ti de inmediato, cuando sólo te duele la cabeza; me enseñó a compartir; me mostró sus cálidos brazos y la fuerza de sus manos; me acompañó al cielo y me llevó al infierno; supe de Dios y de Satán; me condujo a una vida de domingo familiar; me enseñó a sentarme para disfrutar los cuerpos danzantes; me mostró lo pequeña que es una cama matrimonial para dos, cuando hay mucho cariño; me enseñó el brillo de la luna; el ritmo de una cumbia; el sabor de sus labios en una intimidad pública; ofendimos a un par de monjas y asombramos a los pasajeros subterraneos (verdaderamente los sorprendidos fuimos nosotros por hacerlo públicamente); me pidió ser su cómplice en la huída y su fan a su regreso a la Ciudad; me enseñó a disfrutar el camino de regreso de la playa; a buscar el equipaje en los camiones; pero, sobre todo y a pesar de todo, me mostró lo que es el amor.

Juntos, ayer fuimos todo. Separados, ahora, somo nada.

Cuando leas esto, sé que sabrás que es para ti.

Estamos de regreso!!!

2006-09-04T16:28:00.000-07:00

No hay para cuándo...

2006-09-04T16:09:00.000-07:00

Estos días de inactividad grafológica, me condujeron a reagrupar mi postura referente a los acontecimientos ocurridos a lo largo de la semana pasada.

Primero, continúo apoyando a Andrés Manuel. Considero que es el único con un proyecto claro y defindo de defensa a los más desprotegidos, supo convencer y crear programas sociales y económicas con miras a la igualdad social (porque siendo honestos, jamás se acabarán los pobres en México).

En segundo lugar, se enfrentó contra el gobierno federal, supo derrotarlo con el desafuero y se ganó aún más la simpatía de millones de mexicanos inconformes (como yo) con el gobierno ignorante, iniquitativo, empresarial y clerical de Vicente Fox.

Por último, tanto Ramírez de la O como Mario di Costanzo son personas a quién conozco, sé de su trabajo, sus orígenes, idelogías y posturas y sé que tenían un muy buen plan de trabajo. En cambio, Felipe Calderón tenía como figura central a Eduardo Sojo, que ya demostró su incapacidad para diseñar e implantar´planes económicos.

Pero, a raíz de la radicalización de su postura, López Obrador no ha podido avanzar y quizá su única solución sea escribir un libro titulado "Cómo perdíó un hombre todo en 10 días".

En comparación, Fox supo perderlo todo en seis años. No debemos olvidar que llegó con grandes índices de aceptación y concluye con el mayor rechazo de la mayoría, porque ni Felipe ni Andrés Manuel representan la falta de valor ni la ignorancia para gobernar, sino el aún Presidente.

En fin, el Trife seguramente validará el triufo de Calderón y López Obrador continuará con su bloqueo. No veo el día en que AMLO diga "levantemos las carpas y regresemos a casa".

Feliz Depresión

2006-08-22T09:52:00.000-07:00

Pocas ocasiones me gusta escribir sobre el sentimiento generado en mi persona, por una buena canción, porque pocas ocasiones se produce.

Ese casi milagro, se produjo recientemente y no sólo con una canción, sino con un disco. "The Eraser" de Thom Yorke, para quienes no lo conzcan es el vocalista de Radiohead y si también desconocen al grupo es porque de plano lo suyo es Rayito Colombiano.

La semana pasada, visité una tienda de discos para hacer mis compras mensuales y descubrí el nuevo disco de ese gran músico. Por un momento dude en adquirirlo y consulté a otro melómano experto "Jose Luis Borgues".

Obviamente, su respuesta fue: "No mames", como signo obligado de comprarlo.

Ratifiqué mi compra y lo escuché en la inmensidad de mi oficina.

Poco a poco, me fui separando de mi labor hasta de plano dedicarle mis cinco sentidos para escuchar "The Eraser", que por cierto logró su objetivo y borró de mi todo lo mal en mi pensar.

Con sólo nueve canciones y poco menos de 41 minutos, Thom Yorke logró transportame a la feliz depresión. Un extraño sentimiento que logra conjugar ambos estados de ánimo.

No es que mi cuerpo se relajara y volara a otra dimensión. Al contrario, me arrojó hacia el piso, me escupió, me trató como sólo un policía de la Ciudad de México sabe hacerlo, tenso mi cuerpo ( y también la carne dormida, como diría Aute), me perdí en un órbita de soledad y desamparo.

De pronto, desperté feliz de estar solo. En el desamparo, de saber que una vez más dormiría en la inmensidad de mi cama, disfrutaría lo frialdad de un extremo del colchón vacío (principalmente en las noches del calor), me sentí orgulloso de ser quien soy, de no tener nada y tenerlo todo. Anhelé ver a mis amigos muertos y envidiarles su nueva forma de vida, pero tampoco quise dejar de vivir.

No es nada nuevo lo que hace Thom Yorke como solista. Incluso, parece una extensión del Kid A, pero los sampleos, las notas bajas y las letras, conformaron la banda sonora de mi estado de "feliz depresión".

Atrás quedaron High and Dry; National Anthem; Karma Police; y se acercó más a No Surprises, y sus loops minimalistas, acompasados por una voz de placebo para calmar la supuesta migraña de Yorke.

En fin, creo que hacía tiempo un disco no me agradaba tanto.

Antes muerto que panista...

2006-08-21T09:44:00.000-07:00

Actualmente, es imposible imaginar ya la Ciudad de México sin su tradicional bloqueo de Paseo de la Reforma. Su recorrido dominical se ha convertido en una visita tan tradicional como el del Centro de Coyoacán.

Por cuestiones laborales, el domingo hice un recorrido por tan importante via de comunicación (negada a tránsito por capricho de unos cuantos). Para mi sorpresa, esta vez no hubo música, ni actores, ni escándalo (protagonizado cada semana por la Jesusa Rodríguez, una machucada que convirtió su condición sexual, en su forma de vida), tampoco hubieron bandas de rock, ni pseudo performanceros. Nada. Todo fue un silencio sepulcral.

Las flores de cempazúchitl adornaron el bellísimo Paseo de la Reforma. Agradezco el haber podido presenciar el sepelio de una de los grandes movimientos nacionales, en la vida actual de México.

Millones de mexicanos apoyamos a un hombre a quien creímos capaz de saber conducir al país, con carácter para tomar decisiones, de negociar y, sobre todo, de tener los conocimientos suficientes para resolver el grave problema de la pobreza en México.

Una vez más, nos fallaron.

Quienes actualmente forman el movimiento de resistencia civil (el cual, debo aceprtarlo, realiza los manifestaciones adecuadas de una resistencia civil perfectamente entendida) en su mayoría son miembros del Frente Popular Francisco Villa (que no me representa); son taxistas amparados (pero en su salvajismo de manada, y que tampoco me representa); invasores de predios (menos atentaría contra la propiedad privada); o grupos de "orgullo gay" (acaso alguien en México se puede sentir orgulloso de ser pobre, ignorante, moreno y gay para acabarla de chingar).

Dentro de esos grupos (aunque existen varios más) en ninguno tengo cabida y quizá no solamente yo, sino varios de los millones que votamos por la Coalición por el Bien de Todos.

A pesar de todo lo anterior, de repetirse la elección presidencial, volvería a votar por el mismo partido por dos sencillas razones: 1. El PRI es un partido en agonía y no aceptaría un gobernante a punto de morir, y, 2. Antes muerto que panista...

Ni hablar, el peor sigue siendo el menos malo.

Actos arbitrarios...

2006-08-10T09:14:00.000-07:00

Ayer atestigüé un hecho vergonzoso, que me causo un enorme enojo.

Como algunos saben, la oficina donde laboro se ubica a una calle de Paseo de la Reforma, entre el Ángel de la Independencia y la Diana Cazadora. La calle paralela se llama Londres, justo ahí han sido tolerados un sinnúmero de comerciantes ambulantes.

La principal actividad de esos "puestesillos" es de alimentos (quezadillas, jugos, etcétera).

A las dos de la tarde es muy común observar un gran número de clientes en los negocios. De pronto, una comioneta, sin placas ni número, pero con el logotipo de la delegación Cuauhtémoc (demarcación correspondiente a la colonia Juárez), comenzó a desmantelar los puestos callejeros.

Se llevaron cuanto pudieron, obviamente, luego de que los comerciantes intentaran impedirlo.

Por tal motivo hago algunas observaciones:

1.- Los gobiernos de todos los niveles deben prohibir la venta de alimentos en la via pública, porque no hay reglas de sanidad, no pagan impuestos, bloquean el libre tránsito y, principalmente, emplean gas sin ningún tipo de cuidado en la vía pública, lo cual representa el mayor riesgo.

2.- Sólo en México se explota a quienes desean un trabajo digno, que se niegan a las órdenes de un patrón (aunque terminan sometidos al soborno de las autoridades) y luego les quitan lo que les permitieron.

3.- ¿Porqué no mandan a la policía a Tepito, el barrio donde se genera la mayor parte de piratería, droga y se comercia lo robado? Recuérdese que ya se intentó pero los vándalos de la zona ganaron a los "lombricientos" policías.

4.- ¿Porque no levantaron los "puestesillos" de Reforma que mantienen cerrada esa vía pública?

Sólo esos actos tan incomprensibles ocurren en la Ciudad de México.

Pero ni modo, como diría Cristina Pacheco: "Aquí nos tocó vivir".

Viva mi tristeza...

2006-08-08T07:41:00.000-07:00

Existen pocas ocasiones y excusas que sean motivo suficiente para hablar sobre mi.

No es que mi vida sea monótona y aburrida. Al contrario. Si algo tengo es hiperactividad (pero no sexual, eso es lo único lamentable) y tantas cosas por hacer.

A últimas fechas, la soledad se ha convertido en un tema recurrente en mis lecturas, música y temas de conversación. A mi edad, el estar solo es un lujo, para unos, y un deseo, para otros. En los personal, sólo la concibo como algo natural.

Me es imposible imaginar mi vida con alguien a lado (ojalá y fuera "alado"). No logro verme despertando con otra persona en mi cama, sirviéndome (o sirviéndole, porqué no) el desayuno, dando explicación sobre mis actos, mis desvelos y mis gastos.

Me daclaro imposible para vivir en pareja. Las pocas ocasiones en que se me ha presentado la oportunidad de establecer una relación sólida, huyo y defiendo mi soltería.

He dejado de ser el amigo divertido, para convertirme en el soltero "ideal para mi hermana" (una mujer solterona, amargada y fodonga). En cuanto veo aparecer por la puerta a la persona con "quien harías bonita pareja", salgo desaforado.

No. Como Renton, en Trainspotting, "elijo no elegir nada". Prefiero seguir siendo el mismo inmaduro, soltero y eternamente divertido.

Que se jodan los casados.

El fallo que falló...

2006-08-05T19:13:00.000-07:00

Ese fallo, sí falló.

El pueblo mexicano no alcanzará la paz. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación equivocó su decisión. Será el culpable directo de un posible levantamiento armado.

No es que se proponga la violencia como única forma de solución. No. Nadie desea sangre en las calles. Todos anhelamos que los soldados continúen mirando cuadros de Dalí.

De nueva cuenta, le dieron margaritas a los cerdos.

Es innegable la intransigencia con que se ha dirigido Andrés Manuel López Obrador, pero tampoco puede designarse a un Presidente sin el reconocimiento de la mayoría. La democracia es inexistente en México, porque la minoría gobernará sobre la mayoría.

La ciudad utópica de Tomás Moro, volvió a ser utópica.

Andrés Manuel debe levantar ya su plantón de Reforma. Concentrarse en el Zócalo capitalino y buscar el apoyo ciudadano, que sabe perfectamente como ganárselo.

Señor Vicente Fox, debe estar tranquilo por haber consumado el gran fraude.

Los ciudadanos, le recordaremos a su madre recién muerta, que no soportó ver la maldad con que terminará su gobierno.

No quiero lozas sobre mi tumba...

2006-08-02T13:29:00.000-07:00

¿Hacia donde vamos? eso nadie lo sabe. Lo que sí es un hecho es que estamos fastidiados de la clase política mexicana.

Al menos yo, estoy inconforme por la calidad moral de quienes nos gobiernan, de quienes bloquean avenidas, de quien se dice Presidente sin serlo, de quien amenza a aquellos cuya función es investigar a sus hijos. Es más, estoy harto hasta de ver a Angélica Vale mal imitando a Betty la Fea.

¿Cómo es posible que los mexicanos podamos vivir entre tanta inmundicia?

Esta semana, inicié la lectura del libro "Historia Universal de la destrucción de los libro", y cada página que leo, me sorprende más el saber que en países como Irak, Israel o Líbano se queman los libros.

Pero mi intranquilidad aumenta más cuando noto que en México no se queman libros, por una razón. No hay libros que quemar. La gente no lee. No se informa.
No quiere quitarle el calambre a su cerebro.

Aún piensan que es el corazón quien domina los sentimientos y no el hipotálamo.

Quienes me concocen saben de mi gusto por bailar, por la música y la vida nocturna. La diversión no está peleada con el conocimiento. Se puede bailar de noche y leer de día, que buena vida sería.

Pero nada de eso importa. Recuerden "In the end", de Linkin Park:

I tried so hard and got so far,
Got so far,But in the end,
It doesn't even matter,
I had to fall,
To lose it all,
But in the end,
It doesn't even matter

Sigo apoyándolo!!!

2006-08-01T09:16:00.000-07:00

He recibido varios correos electrónicos, de algunos amigos y personajes cercanos, exigiéndo mi retiro al apoyo expresado en reiteradas ocasiones a Andrés Manuel López Obrador, por tener secuestrada a la Ciudad de México.

Mi respuesta y postura es la misma. Mi apoyo al señor López Obrador continúa.

En primer lugar, la Ciudad de México no es el Paseo de la Reforma, a pesar de ser una vialidad de vital importancia. Tampoco "chilangolandia" es el ombligo del mundo. Prueba de ello es que las labores productivas y financieras continúan de manera normal.

El problema de trasfondo es que los defeños no queremos levantarnos más temprano (por ser una camada de haraganes), no deseamos dejar los brazos de Morfeo.

¿Cuántos de ustedes votaron por Andrés Manuel y ahora reprueban sus acciones en defensa del voto? Seguramente la mayoría, pero nadie desea padecer ni un ápice.

Resulta contradictorio que para lograr el respeto de unos, se viole el derecho de otros. Eso ocurre en la democracia, pues sólo la supuesta mayoría tiene presencia, a pesar de que las decisiones las toma uno solo.

Por ejemplo, Vicente Fox, no obtuvo el apoyo de la mayoría, pero sí toma decisiones que afectan a los más de 103 millones de mexicanos, cuando sólo lo eligieron 12 millones de habitantes. Eso no es justicia para todos.

La crítica hacia la postura de los políticos mexicanos, continúa siendo la misma. La radicalización de las ideas, no nos conduce a ningún lado. Andrés Manuel debe levantar el plantón (honestamente me di una vuelta por Reforma y las cabañas instaladas están vacías, no hay manifestantes); pero también Felipe Calderón (a quien le encontré parecido con "Gutierritos") debe exigir el reconteo. De esa manera, podría quitarle adeptos al tabasqueño (aunque él solo lo ha logrado).

Por último, mi apoyo nunca fue a Andrés Manuel (a quien siempre he calificado de soberbio, mal agradecido, engreido, intolerante y lejano a la izquierda que tanto dice defender) sino a su proyecto de Nación.

Mi ideología jamás me permitiría sumarme a un partido como el PRD (por cobijar a transgresores de la ley como taxistas e invasores de predios y de la via pública); pero, bajo ningún motivo me sumaría a un proyecto clerical y retrograda como lo es el panismo.

De llegar a reagruparse el PRI, posiblemente me volvería tricolor.